L’Equilibrisme face à la guerre économique de Donald Trump : une lecture entre tension et discernement

 



L’équilibrisme face à la guerre économique de Donald Trump : une lecture entre tension et discernement

 

Il est des guerres qu’on ne voit pas tout de suite. Elles ne font pas de bruit de bombes, pas de corps jetés aux frontières du monde. Ce sont des guerres de chiffres, de taxes, de traités rompus, de tweets incendiaires lancés comme des balles. Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis ont initié ce que l’histoire appellera peut-être une « guerre économique » mondiale — non pas nouvelle dans sa nature, mais intensifiée, théâtralisée, revendiquée.

 

Et moi, en tant que philosophe de l’équilibrisme, je ne peux m’empêcher d’observer cette stratégie comme un symptôme, un signe de notre époque. Car l’équilibrisme n’est pas une idéologie, mais un art : l’art de tenir entre les extrêmes, sans se réduire à la tiédeur. Il ne cherche ni l’absolue paix, ni la pure confrontation. Il cherche la clarté dans la complexité.

 

Sous Trump, les États-Unis ont imposé des droits de douane punitifs, remis en question les accords multilatéraux (comme l’ALENA ou l’OMC), et ciblé la Chine comme adversaire économique majeur. Ce n’était pas simplement une stratégie commerciale : c’était un acte symbolique de souveraineté, de réaffirmation brutale du pouvoir. Le slogan « America First » n’était pas seulement un cap économique, c’était une philosophie d’isolement actif, de protectionisme performatif, une manière de dire au monde : Je me suffis, je me défends, je me réinvente contre vous.

 

L’équilibricien regarde cela et y voit à la fois une vérité et un piège.


La vérité : tout système en déséquilibre appelle une tension corrective. L’économie mondiale, mondialisée à outrance, avait produit ses propres injustices : délocalisations massives, dépendances stratégiques, désindustrialisation des classes moyennes. Il y avait une blessure, et Trump, à sa manière rugueuse, l’a montrée du doigt.

 

Mais le piège, c’est de croire que l’équilibre peut être restauré par l’agression. Le protectionnisme aveugle est un balancier qui va trop loin. Il ne guérit pas : il fracture. Il transforme les partenaires en ennemis, et la complexité du commerce mondial en une fiction de bons contre méchants.

 

L’équilibrisme, lui, propose une autre posture : reconnaître les tensions systémiques, sans tomber dans la réaction. Agir, oui — mais en discernement. Réduire la dépendance stratégique, oui — mais en solidarité. Défendre ses intérêts, oui — mais pas au prix de la coopération, car l’équilibre ne se maintient jamais seul. Il demande de l’écoute, de la souplesse, de l’ancrage.

 

En ce sens, la guerre économique de Trump est un déséquilibre qui se prend pour un remède. Une tentative de retrouver la maîtrise par le contrôle, le pouvoir par le conflit. Mais l’équilibre véritable n’est jamais imposé — il se négocie.

 

Et nous, équilibriciens et équilibriciennes, avons la tâche étrange, mais essentielle, de ne pas choisir trop vite notre camp. De rester dans la tension. De ne pas céder aux récits simplistes. Et peut-être, dans ce monde de rapports de force, d’incarner un autre rapport : celui qui refuse la violence sans refuser la vérité

 

Par Henri Barbeblanche


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

DECOUVERTE DE L’EQUILIBRISME

DECOUVERTE DE L’EQUILIBRISME L'équilibrisme, en tant que nouveau courant de pensée, repose sur plusieurs fondements fondamentaux qui mettent l'accent sur l'équilibre, tant sur le plan individuel que dans les relations interpersonnelles.  Voici quelques éléments clés qui constituent les fondements de l’équilibrisme : 1. Équilibre énergétique personnel :    - Valoriser la conscience de soi et la gestion émotionnelle pour atteindre un équilibre énergétique personnel.    - Encourager des pratiques telles que la méditation, la pleine conscience et le bien-être physique pour maintenir une harmonie entre le corps et l'esprit. 2. Équilibre dans les relations :     - Mettre l'accent sur des relations saines et équilibrées, où chacun a la possibilité de s'exprimer et d'être entendu.    - Encourager l'empathie, la compréhension mutuelle et le respect des différences pour maintenir un équilibre harmonieux dans les interactions humaines. 3. ...
Lire la suite

LA FIN D’UN CYCLE, LE SEUIL D’UN AUTRE

Image
  LA FIN D’UN CYCLE, LE SEUIL D’UN AUTRE Par Henri Barbeblanche Fondateur de la philosophie de l’Équilibrisme   Je regarde le monde, et j’ai cette sensation étrange, cette évidence silencieuse que beaucoup d’entre nous ressentent sans oser la nommer : Nous ne vivons pas simplement la fin d’une année. Nous vivons la fin d’un cycle humain.   Ce n’est pas une figure de style, ni une idée poétique. C’est une réalité palpable, visible dans tous les visages, dans toutes les rues, dans toutes les nations. Quelque chose s’essouffle, quelque chose s’effondre, quelque chose arrive à son terme.   L’humanité traverse une période de tension comme elle n’en avait pas connue depuis longtemps. Les conflits s’étendent, les nations se crispent, les alliances vacillent. On parle de guerre en Ukraine, de tensions entre grandes puissances, de menaces autour de Taïwan, d’extrémismes qui progressent, de régions entières qui se désagrègent. Les économies chancell...
Lire la suite

VŒUX DE FIN D’ANNEE SELON L’ÉQUILIBRISME

Image
  VŒUX DE FIN D’ANNEE SELON L’ÉQUILIBRISME Par Henri Barbeblanche Fondateur de la philosophie de l’Équilibrisme   En cette lisière fragile entre deux années, là où le temps semble retenir son souffle, je ne peux me résoudre à formuler des vœux comme on lance des promesses au hasard. Je ne peux pas non plus me contenter d’un simple « que tout aille mieux », tant le monde que nous traversons est complexe, tendu, parfois brutal.   Si je regarde l’année qui s’achève avec lucidité, sans complaisance mais sans dureté, je vois une humanité profondément ébranlée. Je vois des clivages s’être durcis, des idées partisanes devenir des identités, des opinions se transformer en armes. Je vois des violences justifiées par des mots trop grands — politique, religion, sécurité, idéologie — comme si ces mots suffisaient à absoudre l’inhumain. Je vois la peur s’installer entre les êtres, la méfiance remplacer la rencontre, l’autre devenir une menace avant même d’être un visag...
Lire la suite