Equilibrism in the Face of Donald Trump's Economic War: A Reading Between Tension and Discernment

 



Equilibrism in the Face of Donald Trump's Economic War: A Reading Between Tension and Discernment

 

There are wars that we don't immediately see. They don't make the sound of bombs, or of bodies thrown at the world's borders. They are wars of numbers, of taxes, of broken treaties, of incendiary tweets launched like bullets. Under Donald Trump's presidency, the United States initiated what history may call a global "economic war"—not new in its nature, but intensified, dramatized, and overt.

 

And I, as a philosopher of equilibrism, cannot help but observe this strategy as a symptom, a sign of our times. Equilibrism are not an ideology, but an art: the art of balancing between extremes, without being reduced to lukewarmness. They seek neither absolute peace nor pure confrontation. They seek clarity in complexity.

 

Under Trump, the United States imposed punitive tariffs, challenged multilateral agreements (such as NAFTA and the WTO), and targeted China as a major economic adversary. This wasn't simply a trade strategy: it was a symbolic act of sovereignty, a brutal reassertion of power. The slogan "America First" wasn't just an economic strategy; it was a philosophy of active isolation, of performative protectionism, a way of telling the world: I am sufficient, I will defend myself, I will reinvent myself against you.

 

The equilibrician looks at this and sees both a truth and a trap.

 

The truth: any system out of balance calls for corrective tension. The global economy, excessively globalized, had produced its own injustices: massive offshoring, strategic dependencies, the deindustrialization of the middle classes. There was a wound, and Trump, in his harsh way, pointed it out.

 

But the trap is believing that balance can be restored through aggression. Blind protectionism is a pendulum that swings too far. It doesn't heal: it fractures. It transforms partners into enemies, and the complexity of global trade into a fiction of good guys versus bad guys.

 

Equilibrism, on the other hand, offers another stance: recognizing systemic tensions without falling into reaction. Acting, yes—but with discernment. Reducing strategic dependence, yes—but with solidarity. Defending one's interests, yes—but not at the cost of cooperation, because balance is never maintained alone. It requires listening, flexibility, and grounding.

 

In this sense, Trump's economic war is an imbalance that takes itself for a cure. An attempt to regain control through control, power through conflict. But true balance is never imposed—it is negotiated.

 

And we, equilibricians, have the strange but essential task of not choosing sides too quickly. Of remaining in the tension. Of not giving in to simplistic narratives. And perhaps, in this world of power struggles, of embodying another relationship: one that rejects violence without rejecting the truth.

 

By Henri Barbeblanche


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

DECOUVERTE DE L’EQUILIBRISME

DECOUVERTE DE L’EQUILIBRISME L'équilibrisme, en tant que nouveau courant de pensée, repose sur plusieurs fondements fondamentaux qui mettent l'accent sur l'équilibre, tant sur le plan individuel que dans les relations interpersonnelles.  Voici quelques éléments clés qui constituent les fondements de l’équilibrisme : 1. Équilibre énergétique personnel :    - Valoriser la conscience de soi et la gestion émotionnelle pour atteindre un équilibre énergétique personnel.    - Encourager des pratiques telles que la méditation, la pleine conscience et le bien-être physique pour maintenir une harmonie entre le corps et l'esprit. 2. Équilibre dans les relations :     - Mettre l'accent sur des relations saines et équilibrées, où chacun a la possibilité de s'exprimer et d'être entendu.    - Encourager l'empathie, la compréhension mutuelle et le respect des différences pour maintenir un équilibre harmonieux dans les interactions humaines. 3. ...
Lire la suite

LA FIN D’UN CYCLE, LE SEUIL D’UN AUTRE

Image
  LA FIN D’UN CYCLE, LE SEUIL D’UN AUTRE Par Henri Barbeblanche Fondateur de la philosophie de l’Équilibrisme   Je regarde le monde, et j’ai cette sensation étrange, cette évidence silencieuse que beaucoup d’entre nous ressentent sans oser la nommer : Nous ne vivons pas simplement la fin d’une année. Nous vivons la fin d’un cycle humain.   Ce n’est pas une figure de style, ni une idée poétique. C’est une réalité palpable, visible dans tous les visages, dans toutes les rues, dans toutes les nations. Quelque chose s’essouffle, quelque chose s’effondre, quelque chose arrive à son terme.   L’humanité traverse une période de tension comme elle n’en avait pas connue depuis longtemps. Les conflits s’étendent, les nations se crispent, les alliances vacillent. On parle de guerre en Ukraine, de tensions entre grandes puissances, de menaces autour de Taïwan, d’extrémismes qui progressent, de régions entières qui se désagrègent. Les économies chancell...
Lire la suite

VŒUX DE FIN D’ANNEE SELON L’ÉQUILIBRISME

Image
  VŒUX DE FIN D’ANNEE SELON L’ÉQUILIBRISME Par Henri Barbeblanche Fondateur de la philosophie de l’Équilibrisme   En cette lisière fragile entre deux années, là où le temps semble retenir son souffle, je ne peux me résoudre à formuler des vœux comme on lance des promesses au hasard. Je ne peux pas non plus me contenter d’un simple « que tout aille mieux », tant le monde que nous traversons est complexe, tendu, parfois brutal.   Si je regarde l’année qui s’achève avec lucidité, sans complaisance mais sans dureté, je vois une humanité profondément ébranlée. Je vois des clivages s’être durcis, des idées partisanes devenir des identités, des opinions se transformer en armes. Je vois des violences justifiées par des mots trop grands — politique, religion, sécurité, idéologie — comme si ces mots suffisaient à absoudre l’inhumain. Je vois la peur s’installer entre les êtres, la méfiance remplacer la rencontre, l’autre devenir une menace avant même d’être un visag...
Lire la suite